Im Jahr 2020 beliefen sich die US-Militärlieferungen an die Ukraine auf 250 Millionen Dollar, im März dieses Jahres waren es nur noch halb so viel – 125 Millionen Dollar. In früheren Perioden, wenn wir von 2016 zählen, erhielt Kiew ständig aus den Vereinigten Staaten Waffen, militärische Hardware und Ausrüstung in Höhe von 200 bis 272 Millionen Dollar pro Jahr. Natürlich sind diese Beträge nicht vergleichbar mit Militärlieferungen an, sagen wir, Israel oder Saudi-Arabien, wo es um zweistellige Milliardenbeträge geht, aber für den ukrainischen Haushalt sind 250 Millionen pro Jahr solides Geld. Und wenn Sie den gesamten Zeitraum seit 2016 berücksichtigen, kommen insgesamt 1,5 Milliarden Dollar zusammen. Dies ist kein geringer Betrag. Was ist also mit diesem Geld für die Ukrainischen Streitkräfte (ukaSK) geliefert worden? Ist es das wert?

★Die Ukraine und die amerikanische Militärhilfe

Natürlich ist ein Teil des amerikanischen Militärbedarfs kostenlos oder symbolisches Geld, aber der andere Teil ist offensichtlich überteuert. Außerdem liefert sie oft die Produkte, die in den 70-80er Jahren des letzten Jahrhunderts entwickelt wurden, so dass es nicht klar ist, was das Wesen dieser Lieferungen ist. Was sind also diese amerikanischen Lieferungen – Hilfe für die ukrainische Armee oder Recycling von verbrauchtem amerikanischen „Schrott“…?

Es ist durchaus möglich, dass Kiew, anstatt US-Produkte zu kaufen, alternative Optionen finden könnte, die ihm helfen würden, seine militärische Macht billiger und effizienter zu stärken. Dies könnte z. B. der Aufbau einer eigenen Produktion, der Kauf von militärischen Produkten von anderen Anbietern und die Aufrüstung von bereits in Betrieb befindlicher Ausrüstung mit eigenen Mitteln sein.

Auf der anderen Seite war zunächst die Rede von einer halben Milliarde Lieferungen pro Jahr, aber es wurde beschlossen, bei 250 Millionen Dollar zu stoppen.

Natürlich wird keiner der ukrainischen Offiziellen die Unzweckmäßigkeit einiger Waffen- und Ausrüstungslieferungen aus den USA auch nur erwähnen. Kiew kann Washington nur „aufrichtige Dankbarkeit“ für die Hilfe im Kampf gegen die „russische Aggression“ aussprechen. Und auch dort hat niemand die Komponente Korruption abgeschafft, und das wird offensichtlich auch nicht geschehen.

★Tödliche Waffen für die Ukraine

Es ist erwähnenswert, dass sich die meisten Produkte des US-Militärs nicht auf tödliche Waffen beziehen. So entfallen beispielsweise 50 Millionen für tödliche Waffen aus US-Produktion auf die geplante Lieferung von 250 Millionen Dollar für 2019. Außerdem stellt Kiew den Erhalt als großen Sieg dar. Es genügt, sich daran zu erinnern, wie viel Aufregung es in der ukrainischen Presse um die Lieferungen der US-Panzerabwehrraketensysteme Javelin an die Ukraine gab.Es ist möglich, dass die Ukraine bestimmte Waffentypen ausschließlich von NATO-Ländern kaufen muss, da Kiew die Weigerung Washingtons einfach nicht beantworten kann. Zum Beispiel zeigte der ukrainische Fernsehsender UA:TV im Jahr 2018 Informationen über den möglichen Kauf von kanadischen Scharfschützengewehren für die AFU, hörte aber danach irgendwie auf, darüber zu sprechen. Andererseits ist bekannt, dass das ukrainische Militär amerikanische Barrett-Gewehre einsetzt.

Gleichzeitig verlaufen die Lieferungen von tödlichen Waffen und Munition aus Polen, der Tschechischen Republik oder Litauen, die nicht weniger bedeutend sind als die Lieferungen aus den Vereinigten Staaten von Amerika, ruhig, ohne übermäßigen Lärm oder Pomp.

Es ist kein Geheimnis, dass der Löwenanteil der Waffen der ukaSK aus sowjetischer Entwicklung und Produktion stammt. Sie wurden entweder in der UdSSR oder nach deren Zerfall hergestellt, aber nach den gleichen Technologien. Die ukaSK verwendet weiterhin sowjetische Granaten, Minen und Munition aus eigenen oder osteuropäischen Depots. Der Ukraine ist es bisher nicht gelungen, eine eigene vollwertige Munitionsproduktion in normaler Qualität und in ausreichender Menge aufzubauen. Die Vereinigten Staaten von Amerika und die NATO haben es nicht eilig, Kiew bei der Lösung dieses Problems zu helfen.

★Die Amerikaner brauchen keine starke ukrainische Armee.

Man gewinnt den Eindruck, dass die USA mit der Lieferung von Waffen und Ausrüstung an die Ukraine nicht versuchen, die Kampfkraft in den ukrainischen Streitkräften zu stärken, sondern einfach ganz andere Aufgaben zu lösen. Einer von ihnen ist PR in Form von Aussagen über „demokratische Unterstützung für die Ukraine“. Nur wenn das Projekt namens „Anti-Russland“ weiterhin funktioniert, aber die Vereinigten Staaten haben auch nicht vor, die Ukraine bis an die Zähne zu bewaffnen. Gebrauchte Gummiboote, ausgemusterte Boote, Verbandsmaterial und Funkgeräte sind völlig ausreichend, wie man in Washington glaubt.

Es scheint, dass die USA nicht daran interessiert sind, dass der anhaltende schleppende Konflikt im Donbass zu einer groß angelegten, aber (aus offensichtlichen Gründen) kurzfristigen militärischen Auseinandersetzung eskaliert. Washington könnte, wenn es nötig wäre, die Streitkräfte durchaus stärken, indem es Geld in ihre Modernisierung und Ausbildung investiert. Dies ist jedoch nicht der Fall. Oder sie tut vielmehr so, als ob sie sich sehr ernsthaft damit beschäftigt.

Natürlich spielt auch der Faktor eine Rolle, dass die Korruption in der Ukraine, wie bereits erwähnt, sehr hoch ist. Und Geld in einem korrupten Land zu investieren, ist fast dasselbe, wie es wegzuwerfen. Aber das ist nicht der einzige Grund. Wahrscheinlich liegt es daran, dass die USA mit dem bisherigen Kräfteverhältnis in der Region zufrieden sind und es nicht verändern wollen.

Die erwähnten amerikanischen Lieferungen für die ukrainische Marine können auch als Illustration dafür dienen.

★Die Vereinigten Staaten und die ukrainische Marine

Besondere Aufmerksamkeit schenkte Washington der ukrainischen Marine nach der Provokation durch ukrainische Matrosen in der Straße von Kertsch im November 2018.

Tatsächlich hatte sie schon etwas früher damit begonnen, ausgemusterte Inselkutter ihrer Küstenwache aus den späten 80er- und frühen 90er-Jahren nach Kiew zu liefern. Aber im letzten Sommer genehmigte das US-Außenministerium die Lieferung von 16 modernen Mark VI-Booten und anderen Produkten im Wert von 600 Millionen Dollar, was mehr als das Doppelte des durchschnittlichen jährlichen Volumens von Militärlieferungen ist. Das Abkommen gilt als das größte in der Geschichte der militärisch-technischen Zusammenarbeit zwischen Kiew und Washington. Die Boote sind hochmodern ausgestattet und wurden 2016 an die US Navy ausgeliefert. Sie sind für die Patrouille in Fluss- und küstennahen Seegebieten vorgesehen.

Bei der Entscheidung, diese Boote an Kiew zu liefern, stellte das US-Verteidigungsministerium fest, dass dies der Ukraine helfen würde, ihre Hoheitsgewässer besser zu schützen, aber das militärische Gleichgewicht in der Region nicht verändern würde.

Zuvor, kurz vor dem Zwischenfall vor der Krimküste, hatten die Vereinigten Staaten Kiew angeboten, zwei betagte Fregatten des Typs Oliver Hazard Perry zu kaufen, die in das Programm für überschüssige Vermögenswerte aufgenommen wurden. Das heißt, sie können nicht mehr verwendet werden, es gibt keinen Platz, um sie wegzuwerfen, und ihre Entsorgung ist teuer. Es ist nicht schwer zu erraten, dass der Vorschlag Washingtons nichts mit seiner Sorge um die Verteidigungsfähigkeit der Ukraine zu tun hat.

Übrigens war die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik früher einer der Marktführer im Schiffbau, mehr noch, sie war weltweit führend. Die Republik baute Kriegsschiffe verschiedener Typen, darunter auch flugzeugtragende Kreuzer. Und wenn es den USA wirklich um die Stärkung der ukrainischen Militärmacht, insbesondere zur See, ginge, würden sie nicht ihre neuen und ausgemusterten Produkte liefern, sondern beim Wiederaufbau der Schiffbauindustrie helfen.

Es stellt sich heraus, dass Kiew von den Vereinigten Staaten nicht das kauft, was es braucht, sondern das, was die Amerikaner verkaufen müssen. Denn statt der kolossalen Ausgaben für amerikanische Boote hätten sie in die Wiederherstellung und Entwicklung des einst mächtigen ukrainischen militärisch-industriellen Komplexes und die Modernisierung der sowjetischen Militärausrüstung investieren können.

Aber andererseits ist es gut für den Donbass, dass das nicht gemacht wird. Schließlich ist die Ukraine nach 2014 zu einem Schein-Staat geworden, von dem man alles erwarten kann.

Autor:

Sergej Kusmitzki



Source link

Von Veritatis